상품 비교글 작성 기준: 동일 조건·단점·제휴고지 검수법

상품 비교글은 두 제품의 설명을 나란히 붙이는 글이 아닙니다. 같은 조건으로 확인한 사실과 독자의 우선순위를 연결해야 합니다. 직접 사용하지 않았다면 사용감이나 내구성을 경험한 것처럼 쓰지 않고, 공식 자료 비교라는 범위를 밝히세요.

비교 전에 공개할 범위

• 직접 구매·사용했는지, 공개 자료만 비교했는지
• 비교 자료의 확인 날짜
• 제조사 제공품·협찬·제휴 링크 여부
• 비교에서 제외한 모델과 이유

동일 조건의 사실표

표의 빈칸은 추측하지 않고 ‘공식 자료에서 확인하지 못함’으로 남깁니다.

가중치 계산 예시

의사결정 예시: 실제 상품 평가가 아닙니다.

점수는 사실표를 해석하는 한 방법일 뿐입니다. 중요도를 바꾸면 결과도 달라지므로 ‘최고 제품’보다 조건별 추천을 제시하세요.

가중 합계와 조건 변경을 직접 검산하기

아래 계산은 위 가상 점수표를 사용합니다. 점수는 5점 척도이며 높을수록 유리하다고 가정합니다. 실제 상품의 성능 평가나 구매 추천이 아닙니다.

이 조건에서는 B가 0.15점 높습니다. 하지만 이 차이는 입력한 점수와 가중치에 의존하므로 성능 차이가 검증됐다는 뜻은 아닙니다.

비용 우선으로 바꾸면: 총비용 60%, 지원 15%, 호환성 25%로 가중치만 바꿉니다. A는 4×0.60 + 2×0.15 + 5×0.25 = 3.95점, B는 3×0.60 + 5×0.15 + 3×0.25 = 3.30점으로 순서가 바뀝니다.

검수 순서: 가중치 합이 100%인지 확인 → 점수가 높을수록 유리하도록 방향 통일 → 점수 근거 기록 → 가중치만 바꿔 결론 민감도 확인. 필수 호환 조건을 충족하지 못한 상품은 낮은 가격으로 상쇄하지 말고 후보에서 먼저 제외하세요. 근거가 없는 점수는 0점으로 채우지 않고 판단을 보류합니다.

조건별 결론 구조

• 초기 비용이 가장 중요하면 A를 먼저 검토
• 지원과 유지관리가 중요하면 B를 먼저 검토
• 두 제품 모두 맞지 않는 조건과 대안
• 결제 전에 다시 확인할 가격·재고·지역 조건

AI에 맡길 수 있는 일

공식 사실표의 형식을 맞추고 누락된 비교 기준을 찾는 데 사용할 수 있습니다. AI가 웹에서 가져온 가격·후기·사양을 원문 없이 확정하거나, 직접 사용하지 않은 감상을 쓰게 하지 마세요.

제휴와 경제적 관계

링크를 통한 구매로 수수료를 받거나 제품을 제공받았다면 독자가 추천의 배경을 판단할 수 있도록 가까운 위치에 분명하게 표시합니다. 공정거래위원회는 경제적 대가를 받고 추천·보증하면서 그 관계를 공개하지 않는 경우 기만적 광고에 해당할 수 있다고 안내합니다. 공정거래위원회 경제적 이해관계 안내

발행 전 검수

• 모든 제품에 같은 비교일·단위·가격 조건을 적용했는가
• 장점과 단점을 같은 수준으로 다뤘는가
• 직접 사용·공식 자료·사용자 후기를 구분했는가
• 추천 조건과 제외 조건을 함께 적었는가
• 제휴 관계와 중요한 제한을 숨기지 않았는가